今天看到一則新聞，完全不知意義為何，所以稱之為廢聞。內容是這樣子的，一開始就說民生物資上漲，台中一家便當店的排骨便當從80元漲到95元，大傷民眾荷包。然後拍了一下店面跟用餐客人，又提了一次排骨便當上漲云云，拍了一個客人說兩個便當一道湯就要215元，接著又照了一下便當內容，還真夠寒酸，而且也不是排骨便當，根本就只是變大的爌肉飯而已(所謂的爌肉就是滷五花肉，還是不知道的人請自己上google打爌肉飯搜尋圖片)，旁邊就一些筍乾跟酸菜，這就是全部的便當內容。然後報導說這是三十年老店，也順應時勢漲價，即使漲價了還是生意很好，接著重頭戲來了，開始訪問客人，客人清一色的說可以接受這個價位、可以諒解店家漲價、東西好吃等等，然後就結束這則新聞。附帶一提這則新聞的標題，「什麼什麼漲價，顧客體諒」。

   我先從最不重要的枝末小節開始探討吧，排骨便當跟爌肉飯都分不出來，我真的覺得很可笑，難道記者是外星人嗎？報導從頭到尾都拼命講排骨便當十幾次了，去拍個跟報導主體毫不相關的東西是怎樣，做這則報導的人是火星來的嗎？再來是報導還有特別提這是間三十年老店，簡直是莫名奇妙，物價上漲跟開店開三十年有什麼關係？記者到底是在打廣告還是在做置入性行銷啊？最重要的一點就是，媒體等同輿論，應該扮演「權威性的批判角色」，既然提到物價上漲跟通貨膨脹，怎麼不延伸去探討店家漲價的價位合不合理呢？還有政府是否有失職，沒有做好平抑物價及徹查是否有不肖份子在哄抬呢？結果最重要的公共利益全部都沒有提，也沒有盡到監督政府之責，完全不能為民喉舌。看完這則新聞，我只有一個感想，那就是只有白痴或是嫌錢太多的凱子會去吃這種東西，原本值不值80元都有問題了。我都快要懷疑是不是便當店花錢請新聞台來做廣告咧，這則新聞真的一點價值都沒有，簡直莫名奇妙，當笑話看看就好，換成上任政府，標題早就改成政府無能，人民活不下去諸如此類的。現在的記者果然水準越來越高啊，我要是上頭的人，手下做出這種東西我早請他回家吃自己了。不過我想，媒體早就是從上層爛到底下的每一個單位了，不必有什麼期待。